В нижней палате парламента прошли третье чтение поправки в ГПК, АПК и КАС.
Депутаты Госдумы поддержали поправки в ГПК, АПК и КАС большинством голосов. Далее документ поступит на одобрение Совета Федерации.
Законопроект предусматривает возможность пересмотра вступивших в силу судебных решений по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы, сформулированной в постановлении Пленума или Президиума Верховного суда, принятом по итогам рассмотрения другого дела.
В этом сюжете
-
Обзор практики Конституционного суда: главные решения за полгода
6 ноября, 8:58
-
Астрент: лёгкий способ заставить исполнить решение суда
6 ноября, 8:49
«Это будет возможно в том случае, если в соответствующем постановлении Пленума, Президиума Верховного суда содержится прямое указание на придание обратной силы указанной в нём позиции к делам со схожими обстоятельствами», – уточнял председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
Законопроект запрещает придавать обратную силу толкованию правовых норм, если это ухудшает положение граждан в их правоотношениях с органами госвласти, местного самоуправления или организациями, которые имеют отдельные государственные или иные публичные полномочия. «Например, это касается пенсионных, жилищных вопросов, вопросов обязательного социального страхования», – говорил Крашенинников.
Документ также закрепляет в ГПК срок обращения с заявлениями о пересмотре судебного постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Подать заявление по гражданским делам можно будет в течение трёх месяцев со дня опубликования соответствующего постановления Пленума, Президиума ВС в интернете, но не позднее полугода с момента вступления в силу последнего судебного постановления по делу, которое планируют пересмотреть.
«Пересмотр по новым обстоятельствам – это явление довольно редкое, я бы сказал исключительное, для арбитражного, гражданского и административного процессов. Поэтому в целом такие изменения оцениваю положительно, но вот пока сложно сказать что-то об их практической применимости. Время покажет. Но сейчас это выглядит не очень перспективно», – сообщал «Право.ru» руководитель антимонопольной практики в
FBK Legal
ФБК Право
Федеральный рейтинг
I
группа
Трудовое и миграционное право
I
группа
Налоговое право и налоговые споры
II
группа
Антимонопольное право
II
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
II
группа
Интеллектуальная собственность
III
группа
Арбитражное судопроизводство
III
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
III
группа
Природные ресурсы/Энергетика
III
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
IV
группа
Банкротство
11
место
По размеру выручки
12
место
По размеру выручки на юриста
13
место
По количеству юристов
Профайл компании
×
Сергей Ермоленко.
Законопроект № 448690-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам)».
