Налоговая инспекция выставила предприятию недоимку за операцию по погашению векселя и посчитала это доходом. Верховный суд счёл такой подход неправильным.
МИФНС № 3 провела выездную проверку пивоварни «Хейнекен» и изучила отчётные документы предприятия за 2012–2013 годы. По итогам проверочных мероприятий налоговики доначислили организации 237 млн руб. В эту сумму вошли недоплаченный налог на прибыль, пени и штраф. Инспекция посчитала, что операция по погашению векселя должна считаться доходом и облагаться налогом. ФНС уменьшила общую сумму долга до 235 млн руб., а в остальной части оставила выводы коллег без изменений.
В этом сюжете
-
Верховный суд определял фиктивность векселя
28 августа, 16:41
-
ВС разъяснил, как получить оплату по векселю
5 сентября, 13:35
-
ВС взыскал долг по векселям «по предъявлении»
26 февраля, 17:11
АСГМ и 9-й ААС отменили акты налоговиков, сославшись на то, что за вексели пивоварня приобрела товарные знаки и не получила какой-либо экономической выгоды, которая подлежит налогообложению (дело № А40-24375/2017). То есть спорная сделка приравнивается к возврату займа, решили две инстанции.
Но окружной суд отменил выводы нижестоящих судов и признал правомерными выводы налоговиков. Первая кассация постановила считать подобное погашение векселя доходом. Компания не согласилась с таким решением Арбитражного суда Московского округа и обжаловала его в Верховном суде. Заявитель уверяет: с учётом правовой и экономической природы векселя предъявление этой ценной бумаги к платежу аналогично возврату займа. Поэтому такую операцию не стоит считать подлежащей налогообложению, подчёркивает истец.
Тройка судей экономколлегии под председательством Татьяны Завьяловой проверила эти доводы и заключила пересмотреть дело.
