С журналисткой Прокопьевой судится эксперт по её делу

0
62

Эксперт-психолог требует 500 000 руб. за то, что осуждённая журналистка якобы опорочила её репутацию.

23 июля в Псковском городском суде началось рассмотрение иска о защите чести и достоинства психолога Ольги Якуцоц к журналистке Светлане Прокопьевой. Истица выступала экспертом по делу об оправдании экстремизма, по которому Прокопьеву признали виновной. Подробности дела сообщили «Право.ru» в Центре защиты прав СМИ, юрист которого защищает интересы ответчицы.

В этом сюжете

  • Суд оштрафовал журналистку Прокопьеву по делу об оправдании терроризма

    6 июля, 12:27
  • Прокурор запросил шесть лет для журналистки за оправдание терроризма

    3 июля, 14:50
  • Процесс об оправдании терроризма журналисткой транслировали в соцсетях

    16 июня, 19:14

Причиной разбирательства стал пост Светланы Прокопьевой в Facebook. В нём журналистка высказала опасение, что следствие обратится за экспертизой в «очередное ООО «Рога и копыта», чтобы получить заключение «с нужными ему выводами». В той же записи Прокопьева сообщила, что экспертов по её делу нашли в Абакане, и указала, что эксперт – кандидат психологических наук и доцент ВАК, а также возглавляет ООО «Консорциум».

Якуцоц считает, что в этой записи журналистка заявила о нарушении деловой этики и «неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни» с её стороны. В качестве компенсации морального вреда психолог требует 500 000 руб. Якуцоц подала иск ещё весной, но его рассмотрение откладывали из-за пандемии.

«Что конкретно истица считает недостоверным и почему это ее порочит, будем разбираться в суде», – заявила Светлана Кузеванова, старший юрист Центра защиты прав СМИ, которая защищает Прокопьеву в суде.

Ранее Второй западный окружной военный суд признал Прокопьеву виновной в публичном оправдании терроризма и оштрафовал на 500 000 руб. При этом обвинение строилось в значительной степени на заключении экспертов. Защита журналистки указывала, что Якуцоц специализируется на психологии детских эмоциональных состояний, что слабо связано с поставленными перед ней следствием вопросами. Кроме того, другие эксперты-лингвисты указали на низкое качество исследования, которое она провела вместе с Юлией Байковой.

ПОДЕЛИТЬСЯ

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

Комментарии