Верховный суд посчитал правильный срок исковой давности

0
109

Компании заключили договор транспортной экспедиции, который предусматривает специальный, то есть годичный, срок исковой давности. Но три инстанции не учли это и взыскали неустойку почти в два раза больше. Верховный суд поправил их.

В августе 2015 года компания «Совфрахт» заключила с «Антипинским нефтеперерабатывающим заводом» договор транспортной экспедиции и оказала по нему услуги, а оплату не получила. Соглашение между сторонами предусматривало неустойку за каждый день просрочки оплаты.

В этом сюжете

  • ВС отправил на пересмотр спор о снижении неустойки

    13 декабря, 18:54
  • ВС заставил нижестоящий суд рассмотреть снижение неустойки

    26 ноября, 19:47

В 2018 году спор между сторонами дошел до суда. Три инстанции взыскали с ответчика неустойку в размере 283 млн руб. – именно столько просил истец (дело № А40-219900/2017). 

Завод пожаловался в Верховный суд. Заявитель указал: соглашение по своей правовой природе было договором транспортной экспедиции. А это значит, что к спорным правоотношениям подлежит применение сокращенного по отношению к общему годичного срока исковой давности. А это значит, что срок давности по требованию части неустойки в 115 млн руб. истек.

Экономколлегия ВС рассмотрела спор, но отменять решения нижестоящих инстанций не стала.

ПОДЕЛИТЬСЯ

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

Комментарии