В рамках одного из недавних споров Верховный суд ответил, может ли супруга банкрота включить в реестр алиментные требования, возникшие более чем за три года с момента предъявления исполлиста, и нужно ли компенсировать эту сумму.
Алла Коняева, супруга Андрея Журавеля, изначально требовала 17,2 млн руб., но с учетом индексации сумма существенно возросла и составила уже 153,3 млн руб. Алиментное соглашение было заключено в 2008 году, по нему Журавель обязался выплачивать экс-супруге по 100 000 руб. ежемесячно, а также оплатить фиксированную сумму в размере 360 000 руб. за долг по алиментам за 2005–2008 годы.
В этом сюжете
-
Можно ли признать соглашение об алиментах недействительным: решение ВС
31 июля, 18:48
-
Верховный суд запретил утвержденный судом «брачный договор»
20 сентября, 19:45
Три инстанции удовлетворили требования женщины (дело № А40-61240/2016). Однако кредитор Журавеля, компания «ТЭК Транслин», оспорила решения, сославшись на то, что весь период заключения соглашения Журавель и Коняева состоят в браке, никакого исполнительного производства не было, а индексация не положена, поскольку по условиям соглашения размер алиментов привязан к МРОТ.
«Предъявление спорного требования ко включению в реестр фактически является злоупотреблением правом со стороны супругов, так как опосредует уклонение от погашения задолженности перед иными кредиторами», — указала компания в жалобе, поданной в Верховный суд. Экономколлегия рассмотрела дело, согласилась с доводами «ТЭК Транслин» и направила спор на новое рассмотрение в АСГМ.
