ВККС разобралась с уголовными делами против судей

0
98

Высшая квалифколлегия судей рассмотрела вопросы о возбуждении уголовных дел в отношении судей. В одном случае речь шла о взятке в 10 000 руб., в другом – о неправосудном решении.

Первой ВККС рассмотрела жалобу мирового судьи в отставке Исамудина Эфендиева. Судью с 17-летним стажем, полномочия которого прекратили еще в декабре 2017 года, подозревают в получении взятки в размере 10 000 руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК). По версии следствия, к нему обратился гражданин с просьбой уменьшить алименты после рождения второго ребенка. Судья же попросил за решение 10 000 руб. Заявитель согласился, а сам заявил о преступлении. Судью задержали после получения взятки сотрудники ФСБ. Однако сам он указывал на провокацию. ВККС отказалась удовлетворить жалобу Эфендиева.

Законодательство Порядок возбуждения уголовных дел против судей планируют изменить

Также в ВККС разобрались, надо ли привлечь к уголовной ответственности мирового судью Каякентского района Дагестана Гаджимурада Алибекова. Годом ранее этот вопрос уже рассматривался в ВККС, тогда квалифколлегия отменила решение коллег из региона, но дело пришлось рассмотреть по второму кругу. 

Алибекова подозревают в принятии неправосудного решения (ч. 1 ст. 305 УК). Представитель Алибекова на заседание не явился, и судья просил отложить рассмотрение его вопроса. Сам он тоже был на больничном, но приехал в Москву, «чтобы проявить уважение к коллегам». Его ходатайство об отложении дела не удовлетворили.

По версии следователей, 23 июля 2015 года Алибеков рассмотрел административное дело в отношении водителя, пойманного за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Он назначил наказание – 10 суток ареста. Но в тот же день судья получил акт медицинского освидетельствования, по которому водитель был трезв. По версии следствия, документ был поддельный. Тогда, считают в СК, он повторно рассмотрел дело и назначил другое наказание – штраф по ст. 12.7 КоАП («Управление автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством»). Это постановление впоследствии было отменено как незаконное.

Судья утверждал, что его подставили. Он настаивал, что изначально постановления об аресте он не выносил и назначил заявителю только штраф; это решение и было зафиксировано. А никаких других документов не существовало. Алибеков напомнил, что в принятии неправосудного решения его обвинили через три года после рассмотрения дела. Он рассказал о сложных отношениях с прокуратурой и местной администрацией из-за неудобных для них решений и указал на случаи давления со стороны прокуратуры. Представитель СК заявил, что может ответить на каждое из утверждений Алибекова и они сильно расходятся с реальным положением дел.

При рассмотрении вопроса по второму кругу ВККС удовлетворила представление СК. Теперь судье грозит уголовное дело.

ПОДЕЛИТЬСЯ

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

Комментарии